第一节、全列举的路越走越窄
1.1 分类表的源头是理化物化的世界
世界由什么组成，世界由两方面组成，一个是客观世界，一个是主观世界。客观世界是物，
主观世界是事，事由物生，物因事变。
依照这个道理，可以把分类法用一个二维表来表示，横向表示客观世界，纵向表示主观世界。
前人已经对客观世界和主观世界进行了多种描述，但是用二维来把握则少见。
先说物，物是客观世界，是世界的本源。
再说事，人类对客观世界的把握就产生了事
把自己的经验理化就产生了理论，就是所谓的知识，科学。
把自己的理论物化就产生了实践，就是所谓的事业，工程。
1.2 分类项的来源
人们在生产生活中，首先发现的是素项，当素项的积累达到一定的量时，人们利用逻辑
思维对素项进行分类，也就形成了学科。例如，人们发现了木头、石头、水、空气、泥石流
等大量的物质时，就把物质分为固体、液体和气体这些类。研究这些类的学问，就是关于这
些类的学科。
人们在生产生活中，把自己的劳动（包括体力劳动和脑力劳动）施加在物质上的行为叫
物化。例如拿木头可以盖房子，可以做雕塑，可以做积木，可以做枕木。
人们在物化行为中，大脑受到了启迪，受到刻录，在越来越多的种类的物化行为中，人
类就从众多物中发现了它们的某些特性，如摩擦可以发热，摩擦可以发电，石头比木头重。
当把众多的感性知识上升抽象为理性知识时，就形成了学问学科。例如物理学就产生了，纯
学科是抽象的。
当人们掌握了一定的理性知识，就以这些学问，知识作为工具去研究开发某一个领域，
就产生了组配学科。组配学科是把抽象得到的学问学科作用于具体的对象而形成的学科。例
如，人们把自己总结出来的物理学去作用于固体的，就形成了固体物理；去作用于原子的，
就形成了原子物理。
1.3 软科学的来源
从前面所述可见，分类项的来源属性分两类，一类是本体，一类是学问学科。而学科是
从对本体的把握中得来的。例如，对木材的“研究”，对地球的“认知”，对学科的“难点”，
对海洋“观测”，对纺织的“技术”。这些词条虽然既不是本体，也不是学科，但它们是人们
进行物化和理化的必不可少的要素，这些要素组成的科学叫软科学。
1.4 分类项的表示属性
分类表的分类项从分类性质上分三类：
一、素项： 不能再分解的项。例如：（九格法）“B31 固体” 不能再分解。
二、组配项：可以再分解的项。例如：（中图法）“O48 固体物理”可以再分解为固体和物理。
三、陈述项：任意堆垒的项。 例如：（基金法）“F010902 气体、液体信息传感机理与检测”
可以再分解为气体、液体、信息、传感、机理、检测。
1.5 分类表中分类项的数量算法
以往，人类发现了众多的本体，形成了众多的学科（当然，学科有两大类，一类是纯抽象
的学科，如数学、物理。一类是把抽象的学科作用于本体的具体学科，如固体物理、流体物理）。
在分类表中就把这些学科通通罗列起来，组成所谓的分类法。
但是，这里有一个问题，当罗列不尽时，分类表如何应对。
以往，人类的科技水平还不够高时，学科还不够丰富时，作为分类法，列举式全罗列还有
可能。
如今，人类已经进入信息社会，科技发展日新月异，用一种学科作用于N种本体，如：学
科物理作用于本体地球（地球物理）、学科物理作用于学科化学（物理化学），形成横断学科，
交叉学科等。新学科，新问题，新信息、新知识加速涌现，层出不穷，简单的罗列已经力不从心。
这里做一个推导：
假设从本体项，如：太阳、地球、固体、木头、动物、植物、原子……仅抽取100项做素项。
从学科项，如：数学、物理、化学、哲学、医学、建筑、交通……仅抽取100项做素项。
从软科学项，如：开发、研究、技术、认知、设计、观测、问题……抽取100项做素项。
如果用抽取的这三个100项作为素项编制一个素项分类表，这个分类表只需300项就行了。
如果用3个项a、b、c排列组合可能产生a、ab、ac、b、ba、bc、c、ca、cb 。32=九种组配项
如果用10个项a、b、c、d、e、f、g、h、j、k排列组合，可能产生102=100种组配项
如果用抽取的这三个100项及其组配编制一个组配项分类表，这个分类表的可能产生项有:
3002=90000种组配项。
1.6 全列举分类法的问题及前途
今天现实中仅仅已知的普通素项至少有30000个。（专业素项如生物类，化合物类则更多）
从理论上讲，如果把这30000个素项的组配项都列入分类表，分类项可能有300002=9亿个。
哪怕只取1%，也有9000000=900万个
拿中图法举例，每页不足100个项按100个项算，900万个项也要用9000000÷100=90000页，
现在中图法大约1000页，如果要把哪怕只取1%，90000页的组配项全列举到分类工具书，
90000页÷1000页=90本，这本分类工具书的厚度有90本中图法那么厚。
中图法的厚度是5厘米，90本就有0.05×90=4.5米的厚度。
——这就是全列举分类法的前途！
我们现在的分类法，就是这么把已知的分类项不分素项还是组配项进行全列举。
今天已显现，越列举越列举不够，越列举分类法越庞大，面对越来越多的组配项，越来
越被动应付。明天怎么办？后天怎么办？
在科技、经济、信息加速度发展的今天，全列举分类法的路越走越窄，自己越来越被动，
直到僵化。
1.7 出路在哪里？
出路只有一条路，就是舍弃全列举（既包含素项，也包含组配项，甚至包含陈述项）的分
类法，只拿素项和尽量少的组配项组成分类表，对多数组配项、陈述项，用素项的组配来表示。
即便把素项算到10万个，工具书也就1000页的厚度。（这里拿主表说事，分表只能另立门
户，毕竟植物、动物、化合物的门类都是百万千万级素项）。