第六节、九格信息标检法的类属主张

    俗话说，立场决定脑袋，这话在这里也没错。

站在什么立场，决定了信息标检法的编制采取什么态度，是站在引领的立场，还是反映的立场。

现在的科技成果和信息，很多带有局部的色彩。例如中医中药，如果站在引领的立场，对实践证明

行之有效的内容，应归入医学大家庭，没有必要把好东西放到主流医学之外，还有苗医、藏医、蒙医，

当然，外国还有各自的医学。

如果站在反映的立场，可以把万紫千红的各种医学分门别类的列举，结果只能使分类工具书显得表

面繁荣，实际上真正的科技脉络混乱。

如果站在引领的立场，不管你是哪家非主流医学，你在哪方面有真招，就让你的这一招进入主流医

学的对应门类，而不是把真招仍旧归入局部医学门类。

比如，中医的脉诊，在诊断上独具特色，就应该让脉诊进入主流医学的诊断门类，而不是把脉诊仍

旧归入中医类。

比如，中医的针灸，在治疗上独具特色，就应该让针灸进入主流医学的治疗门类，而不是把针灸仍

旧归入中医类。

站在引领的立场上对各家医学的态度是取其精华，去其糟粕。各家医学的来源本来只有一个，就是

人类。应该回到一个，一个统收各家真招的主流医学主类。如果只是有什么反应什么，对众多门派不能

鉴别后择优录取，就谈不上对分类法的优化主张。

当然对各家的信息还是要能区别显示的，但这只是形式，本质是兼收利用一切医学真理于主流医学。

所以，九格分类法的中医里就没有中医诊断这个素项，中医诊断归入主流医学的简直诊断。九格分

类法的中医里也没有中医治疗这个素项，中医治疗只能用中医和治疗组配产生。以此类推，苗医、藏医、

蒙医、各国医学的内容，没有必要把它们罗列，如果它们有真招，就归入主流医学，或用组配标检。

    要站在科学之上，而不是站在科学的对立面，更不能站在科学之下。仅仅会表述，没什么实际意义。

还有，要有既全面统筹，又能一竿子插到底的引领意志和艺术。现在医学的各个领域，随着科技和

实业的不断发展进步，新的学科和实业不断出现，熟视无睹不可能，要反映性的承认，必然疲于应付。

今天冒出个心脑血管科，明天闹出个肥胖科……与其站在它的后面反映它，不如站在它的前面引领它。

不被雨后春笋般的新病新科左右，用“医科”组配“生理”各项，就能以不变应万变。

跟着“现实”的尾后，用列举承认，永远忙乱被动，永远跟不上。

医学应如此把握，其它学科也应如此把握。